Le registre du commerce ouvert facilite l’usurpation d’identité

Le registre du commerce ouvert facilite l'usurpation d'identité

Depuis le 1er août, le registre du commerce et les autres registres centraux sont accessibles au public sans frais ni inscription. Comme il y a beaucoup de données sensibles à trouver ici, l’ouverture provoque des critiques. Une attention particulière est portée à la lutte contre l’usurpation d’identité.

L’Association allemande pour la protection des données appelle à la fermeture

Les associations de protection des données ont déjà souligné que les données personnelles sur les entreprises et les associations rendues librement accessibles dans le cadre de la numérisation des inscriptions dans les registres respectifs facilitaient beaucoup les abus. Les données telles que la date de naissance, l’adresse, les coordonnées bancaires et les signatures des responsables de toutes les entreprises, clubs et associations enregistrés peuvent désormais être consultées en grande partie sans aucun obstacle. Cela facilite l’usurpation de l’identité de ces personnes.

L’Association allemande pour la protection des données, l’une des nombreuses associations de protection des données en France, s’est donc prononcée en faveur de la fermeture de la plateforme ou du moins de la restriction immédiate de l’accès à certaines données essentielles. Dans ce contexte, le président Frank Spaeing a souligné le risque susmentionné d’usurpation d’identité et d’autres délits qui seraient facilités par le registre gratuit. En outre, il a souligné que cela irait à l’encontre des objectifs essentiels de la directive européenne sur la protection des données.

Thilo Weichert, membre du conseil d’administration, a complété ces déclarations par une critique de la politique de protection des données du gouvernement fédéral qui n’est plus en place ces dernières années : « L’ancien gouvernement fédéral a mis en œuvre le RGPD à bien des égards au mépris des exigences du droit européen. Une correction opportune est nécessaire de toute urgence. Afin d’empêcher l’utilisation abusive des données en ligne à court terme, les personnes concernées devraient au moins avoir le droit de s’opposer à la publication d’informations individuelles particulièrement sensibles dans le registre ».

Lilith Wittmann soutient les critiques

La hacker Lilith Wittmann, qui travaille pour le collectif Zerforschung et pour bund.dev, s’est jointe aux critiques sur Twitter. Elle a affirmé avoir extrait un ensemble de données de 100 Go de la plate-forme, qu’elle était initialement censée rendre accessible au public. Cependant, par soucis similaires à ceux exprimés par l’Association allemande pour la protection des données, elle a finalement décidé de ne pas le partager. « En fait, ce n’est pas notre idée de #OpenData. Donc, donnez d’abord à quelques personnes seulement l’accès à un ensemble de données.
Cependant, nous ne sommes actuellement pas en mesure d’évaluer les risques sociaux d’un tel ensemble de données », a-t-elle écrit sur Twitter.